-
进行法律援助
进行法律援助
-
推进法治建设
推进法治建设
-
普及法律知识
普及法律知识
-
参与公益慈善
参与公益慈善
业务领域
-
企业法律风险防控中心、非洲法律事务中心、家族信 托法律事务、互联网金融法律事务、文化产业法律事 务。了解详情 -
基于本所律师在反垄断及竞争法领域的长期业务实 践，贝恩团队得以与中国竞争执法机构实现顺畅、有 效的沟通。了解详情 -
贝恩所财富管理团队是我国最早从事家族财富治理与 资产管理的法律服务机构之一。了解详情 -
提供从劳动合同订立、履行、更、续订到解除、终 止全流程中涉及的所有与劳动法律相关之服务。了解详情 -
在政府法律服务和军工保密法律服务领域积累了丰富 的经验，为各级政府及事业单位提供专业、效、精 准的法律服务。了解详情 -
拥有专业的知识产权律师和法律专家，在著作权、反 正当竞争、商业秘密和网络知识产权法律服务领域 业绩突出。了解详情
常见法律知识
发布时间：2012-05-06 07:10:27
“刷机”，简单来说就是将手机重装系统，刷机产业链通过各种引流方法，促成手机用户对手机系统进行重装，并借此契机在用户新的手机操作系统（ROM）中预置入自己的广告APP并删除手机厂商合法运营的APP，以此赚取丰厚“利益”，这实质上是对手机厂商基于智能终端这一巨大流量入口进行了“截流”和用户掠夺。 这样的行为是否构成不正当竞争？10月9日上午，杭州互联网法院对因“刷机”引发的不正当竞争纠纷案件进行在线宣判，该案系杭州互联网法院首例涉“刷机”不正当竞争行为纠纷案件，涉及较多技术及法律认定难点。（相关阅读：这样“刷机”是技术创新还是不正当竞争？） 法院认为：“互联网环境下,网络经营者应当通过诚信经营、公平竞争来获得竞争优势,尊重他人的经营模式和正当利益，不得利用技术手段妨碍、破坏其他经营者合法提供的商业模式正常运行。被告作为手机软件经营竞争者,理应尊重他人合法权益,在商业活动中避免利用技术手段妨碍同行业竞争者的正常经营活动。但被告通过破解两原告手机应用系统、删除相关应用并装载已方应用程序实施非法刷机,该行为客观上损害了本应属于OPPO公司基于其商业模式所应享有的市场关注和商业利益，破坏了两原告正常的经营活动,具有明显的不正当性,亦给两原告造成了损害。该行为违反了诚实信用原则和公认的商业道德,构成反不正当竞争法第二条规定的不正当竞争行为。”
